来源：滚动播报
（来源：上观新闻）
近日，浙江杭州开网约车的蔡师傅说他为了送一位伤者去医院，由交警带路闯了红灯，这个过程中出了交通事故。事故最终认定他全责，蔡师傅觉得冤枉。
蔡师傅称，意外发生在三个多月前，他接到一个网约车订单，上车的有三个人，其中一个受了伤。“其中有一位乘客，手指被切断，断指放在塑料袋里面，伤处鲜血直流。”
大约行驶一公里后，蔡师傅看到路边有交警在执勤，“当时工作人员身上写的是巡防，开的车是交警的车，警灯在闪，乘客和伤者也主动寻求交警帮助带队。”
蔡师傅称交警查看发现车上确实有伤者，随后该交警打了两个电话，沟通了以后，跟蔡师傅说“那你们跟牢我”，交警当时还拍下了他的车牌。然而刚开了几百米，意外发生了，蔡师傅回忆说“当时交警在前面走，速度也不慢的，我就在后面跟着，他过路口的时候应该是红灯，他刚刚过了路口，我就走到路口中间，被一辆私家车撞了。”
展开剩余71%蔡师傅表示，自己助人为乐却好事变坏事，“我等了一个多月以后，结果认定我闯红灯全责，萧山盈丰交警中队有人跟我谈，给我申请见义勇为称号，适当给我一定补偿，我没接受。”
蔡师傅认为，自己的损失太大，四十多天没有跑车、没有经济收入，保费要上浮，“我不认可，提起到杭州交警支队复核。”蔡师傅称，该支队的复核结论是：该道路交通事故认定事实不清，责令萧山交警大队重新调查认定。
1月8日，蔡师傅称收到萧山交警大队的结论，还是认定蔡师傅“闯红灯，要负全责。”蔡师傅表示，当时是交警示意自己跟着他走，“现在出了事情，还判我全责。我确实委屈、困惑、迷茫。”
针对这起事故，记者联系了萧山交警大队，工作人员了解情况后，反馈称根据上级部门的复核意见，他们进行了补充调查，作出了目前的责任认定。
浙江百易律师事务所池侃律师对此事进行了解析，“不是说有交警开道你就是一路绿灯，你是要在确保红绿灯路口可以通行、安全的情况下才可以。”此事中，蔡师傅已经申请复核，若复核还达不到他的要求，他可以提起行政诉讼，要求撤销具体行政行为，由司法裁判相关责任的分配比例。
对此，
部分网友认为全责判定没问题
另一些网友则认为司机不应担责
还有些网友建议
紧急情况应直接寻求警方或120的帮助
对此，你怎么看？
综合小强热线、网友评论
原标题：《一网约车为送断指乘客，在交警带路闯红灯时出车祸！被判全责的司机觉得冤枉…》
来源：作者：新民晚报 倪彦弘 何迪 整合
发布于：北京市创同配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
